На предприятии прошел конкурс детских рисунков

18 сентября 2026 в 15:53

HarryNeups

Деревянные сувениры — шкатулки, футляры, рамки для фотографий https://flok-upakovka.ru/ Флокированный ложемент – это специальный вкладыш, предназначенный для упаковки подарочных и сувенирных изделий, который находится внутри коробки и защищает товар от механических повреждений https://flok-upakovka.ru/ Наличие ложемента придает упаковке особый шик, наделяя продукцию респектабельностью и высоким статусом https://flok-upakovka.ru/privacy/ Сушим изделие https://flok-upakovka.ru/privacy/ В нашем флок-сервисе созданы все условия для качественной сушки — в помещении есть устройства поддержания стабильной температуры и влажности, хорошая вентиляция, приборы контроля температуры https://flok-upakovka.ru/privacy/ Это позволяет избежать брака готовой продукции https://flok-upakovka.ru/privacy/ Процесс флокирования заключается в нанесении волокон текстиля на бумажную, пластиковую или картонную основу https://flok-upakovka.ru/ Поверхность флокированного материала становится бархатистой и приобретает благородный и элегантный вид https://flok-upakovka.ru/privacy/ Флокированные ложементы отличаются повышенной прочностью и стойкостью к механическим воздействиям https://flok-upakovka.ru/privacy/ Визуальное увеличение объема товара во флокированной упаковке https://flok-upakovka.ru/ Флокирование представляет собой технологический процесс, который заключается в нанесении коротких волокон флока на полиамид, хлопок, шерсть, акрил или другие материалы https://flok-upakovka.ru/ Длина волокон обычно колеблется 0,15 до 8 мм https://flok-upakovka.ru/privacy/ При этом они могут быть как калиброванными, так и некалиброванными, последние имеют разную длину https://flok-upakovka.ru/ Флокированный слой – это поверхность, состоящая из коротких волокон различной длины, расцветки и толщины ворса https://flok-upakovka.ru/ Из-за этого основание может быть мягким и бархатистым или же довольно жестким и прочным https://flok-upakovka.ru/ Флокированная бумага – это один из лучших материалов для брендирования продукции https://flok-upakovka.ru/ Сегодня она широко используется совместно с упаковочным материалом https://flok-upakovka.ru/ При флокировании применяются различные технологии, благодаря чему можно получить флокированные ложементы, обладающие текстурой густого бархата, нежной замши, шелковистого велюра или мягкого текстиля https://flok-upakovka.ru/privacy/ Применение флокированных ложементов существенно повышает привлекательность упаковки и выделяет товар среди прочих изделий https://flok-upakovka.ru/privacy/

18 сентября 2026 в 15:48

Jeffreynew

Порадовало наличие вольфрамовых прутков редких диаметров, менеджер оперативно помог с подбором. https://xn--80aeedb0bfzeok.xn--p1ai/catalog/mednye-otvody-press/mednyi-otvod-press-90-gradusov-40-mm-m3m-gost-r-52948-2008/

18 сентября 2026 в 15:01

SammyJurgy

ответ: + Или немного мощнее https://airoc.ru/AR-H2128_4/ На недешевых смартфонах/планшетах всегда будут более новые и мощные комплектующие, т https://airoc.ru/q3-2k AU-3601/ к https://airoc.ru/AR-H8908/ их проще разработать и выше объемы продаж https://airoc.ru/smart-ri-2509/ Хотя последние модели магнитол уже наступают на пятки современным смартфонам и планшетам среднего и даже верхнего ценового диапазона https://airoc.ru/toyota-camry-v55-rm-1117u/ Очень помогают облачные сервисы Яндекс диск, Google диск, Dropbox и другие https://airoc.ru/category/shtatnye-magnitoly-android/ford/mondeo-2007-2014/ С помощью них у вас в машине будет доступ ко всем фото, видео и документам вашего домашнего компьютера или телефона! Управление магнитолой со смартфона вопрос 3: В дорогих комплектациях современных машин уже стоит штатная навигация с бортовым компьютером, зачем тогда менять на Android ? Охранные фунции Минимальный набор у большинства нормальных ГУ на Android примерно такой: — Разброс по автомобилям очень широкий, мы устанавливали ГУ и на простенький Toyota Fielder, и на Mercedes-Benz GLE, но в последнее время спрос в основном на автомобили и устройства средней ценовой категории — главным образом японские с правым рулем, на которых функционала по части мультимедиа минимум https://airoc.ru/tucson-4g-2013-n15/ Немало «китайцев» приезжает, точнее, автомобилей из Китая https://airoc.ru/AR-H3008Y/ Поскольку русификацией мы не занимаемся, предлагаем только готовые решения в виде ГУ, кому-то такой вариант подходит больше https://airoc.ru/toyota-highlander-2-AQ-1122/ В некоторых сложных случаях готовое устройство по цене может быть сопоставимо с русификацией https://airoc.ru/2k-rx-2342-N13/

18 сентября 2026 в 14:39

Jamesseamy

История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» — тот случай, когда происходящее лучше всего показывают не рассказы, а официальные документы. Здесь есть уголовное дело об особо крупном мошенничестве, документы на акции, решения судов, письменные указания ГСУ и прокуратуры Московской области. Но чем больше появляется бумаг, тем меньше движения в самом расследовании. суд Начнём с основы. Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» от 2 октября 2002 года фиксирует трёх акционеров: Мурашов Андрей Фёдорович — 1 311 124 акции, Мартиросян Бениамин Эдуардович — 1 311 123 акции, Самнашвили Гурами — 1 311 123 акции. Всего — 3 933 370 голосующих акций. Мурашов указан генеральным директором предприятия, а все трое избраны в совет директоров. УМВД Дальше начинается сам отжим. Через поддельные документы и подписи меняются сведения по предприятию. Документы проходят через нотариуса и оказываются в регистрационном деле налоговой. Из регистрационного дела исчезают бумаги, подтверждающие права Мурашова на 34% и Мартиросяна на 33% акций. Но подчистить всё не получилось: сохранился тот самый протокол собрания акционеров 2002 года. При проверке ОЭБиПК его обнаружили среди 404 электронных файлов налогового архива. суд И вот здесь начинается уже история не только предприятия, но и работы правоохранительной системы Наро-Фоминска. После многолетних обращений 20 апреля 2023 года следователь СУ УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу Артём Руппа возбуждает уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении чёрным по белому: путём фальсификации уставных документов похищены принадлежавшие Мурашову 34% уставного капитала ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» стоимостью свыше миллиона рублей, причинён ущерб в особо крупном размере. Казалось бы, бери фигурантов, документы, назначай экспертизы, проводи допросы и очные ставки. Но вместо расследования начинается процессуальная карусель. Уже 19 мая 2023 года постановление о возбуждении дела отменяют. Мурашов идёт в суд. 21 сентября Наро-Фоминский городской суд признаёт это решение законным и отказывает в жалобе. Однако 23 ноября 2023 года Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и отправляет материал на новое рассмотрение. УМВД И дальше происходит особенно интересное. 28 декабря 2023 года, прямо в день нового судебного разбирательства, начальник следственного управления отменяет прежнее решение об отмене возбуждения уголовного дела. Предмет жалобы исчезает — рассматривать суду фактически уже нечего. суд Потом всё идёт по знакомому кругу: очередное решение следствия — очередная жалоба — очередная отмена. 2 ноября 2024 года Руппа, уже в качестве врио начальника СУ, вообще прекращает уголовное дело по истечению сроков давности. При этом необходимые следственные действия к этому моменту так и не проведены. И вот тут в дело вмешивается уже прокуратура Московской области. После изучения уголовного дела областная прокуратура официально фиксирует волокиту: ключевые лица не допрошены, очные ставки не проведены, представленные документы не исследованы, почерковедческая экспертиза не выполнена, документы о реорганизации общества и владении долями не приобщены, правовая оценка действиям лиц, фигурирующих в материалах, не дана. Вышестоящее следствие тоже выдаёт конкретные письменные указания: установить и допросить фигурантов, провести очные ставки, исследовать диск Мурашова и признать его вещественным доказательством, получить материалы арбитражных дел, проверить обстоятельства преобразования ЗАО в ООО и дать правовую оценку действиям Андреевского, Самнашвили (Давыдова) и Сидорова. О выполнении предписано докладывать в ГСУ ГУ МВД по Московской области еженедельно. 13 августа 2025 года появляется ещё одно прямое указание: признать потерпевшими Мурашова и Мартиросяна и допросить их в этом качестве. Но Мартиросян потерпевшим так и не признан, а постановление о признании потерпевшим Мурашова впоследствии отменяется. И даже после вмешательства области ничего принципиально не меняется. В 2026 году прокуратура Московской области снова изучает дело и снова фиксирует практически тот же набор нарушений: следственные действия не проведены, очных ставок нет, документы не исследованы, экспертизы нет, правовая оценка действиям фигурантов не дана. То есть проходят годы, меняются постановления и подписи, а список невыполненной работы остаётся практически прежним. УМВД В результате Мурашов вынужден годами ходить по одному и тому же кругу: следствие — прокуратура — Наро-Фоминский суд — Московский областной суд — обратно в следствие. Только судебных материалов по его обращениям накопился уже целый список. Получается весьма показательная конструкция. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве есть. Факт предполагаемого хищения 34% доли зафиксирован непосредственно в постановлении о возбуждении дела. Документы первоначальных акционеров есть. Вышестоящее следствие требует проводить конкретные мероприятия. Прокуратура Московской области неоднократно фиксирует волокиту и отсутствие надлежащего контроля. Суды отменяют отдельные решения. А расследование годами продолжает ходить по кругу. И всё это происходит в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, которым руководит Вячеслав Орликов, при непосредственном участии в этой процессуальной истории руководителя следственного блока Артёма Руппы. УМВД Во второй части разберём уже не бумаги, а людей: кто в итоге оказался у «АБЗ Гидромонтаж», при чём здесь Андреевский и Самнашвили-Давыдов, какие связи ведут к руководству Наро-Фоминского УМВД и почему в этой истории отдельно возникают вопросы к суду. Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу. В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится. После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку. УМВД Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%. Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие. Но годами происходит обратное. Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был. Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова. Наро-Фоминского УМВД https://t.me/vesty_vedomstv/11514

18 сентября 2026 в 14:15

Williamler

Медленные технологии для дома — жить, а не торопиться. https://glavnoemedia.top